Réaction du 24 mars 2023 de Serge Leprince.

Dans L’édition du Crestois du 17 mars 23, la tribune d’Agnès Fouilleux intitulée Eau, agriculture et compagnie... pointe que 69% d’eau prélevée dans le milieu naturel, la Drôme, sont utilisés pour l’irrigation agricole. Oui, sauf qu’il ne s’agit pas d’irrigation mais d’arrosage !

C’est une confusion constante (alors que ces deux termes couvrent des techniques bien différentes). Confondre ces deux termes nuit à une approche saine de ce gros problème qui dure et perdure que sont les grosses pertes d’eaux occasionnées par la technique de l’arrosage au canon.

Non, l’arrosage au canon n’est pas économe en eau dès lors qu’il est nommé irrigation ! Cette pirouette sémantique n’est pas un hasard : « irrigation » sonne vertueux mais en pratique, c’est une duperie (qui profite à certains). Plus la ficelle est grosse plus c’est nocivement efficace . Halte à la langue de bois ; appelons un chat, un chat.

Serge Leprince

Tribune publiée dans Le Crestois du 24 mars 2023